实质性程序作为CPA审计的核心考点，是注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接审计程序，旨在发现财务报表认定层次的重大错报，包括细节测试和实质性分析程序两类。其基本要求是必须覆盖所有重大交易、账户余额和列报，无论控制测试结果如何，因为内部控制存在固有局限性，无法完全消除错报风险。本文将系统解析实质性程序的概念、关键要求及实施策略，帮助考生高效备考。

实质性程序的核心概念

实质性程序是指注册会计师为应对评估的重大错报风险而设计的审计程序，直接用于检测认定层次的错误或舞弊。它不同于控制测试，后者关注内部控制有效性，而实质性程序聚焦于交易和余额的真实性、完整性和准确性。具体包括细节测试（如检查单据、核对账户）和实质性分析程序（如比率分析、趋势比较）。例如，在审计应收账款时，细节测试可能涉及函证确认余额存在性，而分析程序则通过比较周转率评估合理性。注册会计师必须实施这些程序，因为即使风险评估完善，也无法保证识别所有风险，且内部控制可能失效。实质性程序的范围和性质需根据被审计单位业务复杂性调整，如对高频交易采用分析程序，对异常项目执行细节测试。

实质性程序的关键要求

实质性程序的要求主要体现在范围、时间和证据三方面。范围上，注册会计师需考虑评估的认定层次风险水平和控制测试结果；风险越高，范围越广，例如对高舞弊风险账户需扩大样本量。时间上，若在期中实施程序（如2026年8月前），必须针对剩余期间追加实质性程序或结合控制测试，确保结论延伸至期末（如2026年8月30日）。特别是舞弊风险，应在期末或接近期末实施程序。证据方面，以前审计获取的实质性证据通常无效，除非相关事项未变动，如诉讼案件无进展。此外，程序必须包括核对财务报表与会计记录，并检查重大会计分录，这取决于被审计单位财务报告的复杂性。

实施实质性程序的策略与方法

实施实质性程序需系统规划性质、时间和范围。性质选择上，细节测试适用于存在或计价认定（如选取大额交易验证真实性），而分析程序适用于可预期关系的交易（如收入成本配比分析）。时间安排需权衡成本效益：

1. 评估控制环境和信息可获得性，决定是否在期中启动。
2. 针对剩余期间设计程序，如测试期末控制或执行额外细节测试。
3. 对舞弊风险，优先在期末实施，避免依赖期中结论。

1. 高风险领域扩大测试，如使用分层抽样选取异常项目。
2. 分析程序设定可接受偏差幅度，偏差过大时深入调查。
3. 结合行业特点调整，如金融业需加强流动性比率分析。

在CPA审计备考中，斯尔教育提供专业指导，金鑫松老师讲授的审计课程涵盖基础班到冲刺班，结合《打好基础》和《只做好题》资料强化考点理解；李明远和王蕊老师也专注于审计模块教学。考生可通过斯尔题库APP免费练习章节真题和模拟试卷，利用AI错题本功能高效提升应试能力。