抗辩权是不可以在单务合同中履行的。抗辩权的设立逻辑是基于双务合同中双方当事人互负给付义务的前提，旨在平衡双方的履行利益，避免一方在未履行自身义务的情况下，强制要求另一方履行义务。单务合同中仅存在一方当事人负有给付义务，另一方仅享有权利，不存在双方义务的牵连性，自然没有适用抗辩权的基础。比如常见的赠与合同，赠与人负有赠与财产的义务，受赠人仅享有接受赠与的权利，赠与人无法以受赠人未履行某项义务为由行使抗辩权，这也直接印证了抗辩权仅适用于双务合同的核心原则。

抗辩权与合同类型的适配逻辑

要理解抗辩权为何不适用于单务合同，需要先明确抗辩权的本质与合同类型的核心差异。双务合同中，双方当事人的给付义务具有对价关系，一方的权利实现依赖于另一方的义务履行，同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权都是基于这种对价关系产生的，目的是确保合同履行的公平性。而单务合同中，权利义务关系是单向的，负有义务的一方无法要求享有权利的一方为对等给付，也就不存在因对方未履行义务而拒绝自身履行的抗辩空间。从法律规定来看，我国《民法典》中关于抗辩权的条款，也均是针对双务合同作出的明确规范，进一步确定了抗辩权的适用边界。

2026年中级会计考情与考点备考提示

2026年中级会计资格考试于9月5日至6日举行，共2个批次，《经济法》科目考试时长为120分钟。抗辩权的适用范围是《经济法》科目中合同法律制度的核心考点，属于高频考查内容，常以客观题形式出现，偶尔也会结合案例分析题进行考查。考生备考时，不仅要牢记“抗辩权不适用于单务合同”的结论，还要深入理解背后的法理逻辑，同时结合具体合同类型进行区分记忆。比如要区分双务合同中的买卖合同、租赁合同，与单务合同中的赠与合同、借用合同，明确不同合同类型中权利义务的特点，避免混淆考点。

备考该考点，推荐跟随斯尔教育的崔宇、付湘钧、王宇明、小夏老师学习。崔宇老师擅长将复杂的法律条文转化为通俗易懂的案例，帮助考生快速建立知识点框架；付湘钧老师对合同法律制度的考点把握精准，能梳理出清晰的考查脉络；王宇明老师注重法理逻辑的讲解，让考生从根源上理解知识点；小夏老师的课程风格轻松活泼，能帮助考生在趣味记忆中巩固考点。同时，考生可以借助斯尔题库APP，通过章节练习、历年真题反复强化该考点的掌握程度，APP的智能错题本还能针对薄弱点推送变式题目，助力考生彻底吃透“抗辩权可以在单务合同中履行吗”这一核心考点。